Mostrando postagens com marcador eleições 2010. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador eleições 2010. Mostrar todas as postagens
Dilma Rousseff, primeira Presidenta da República Federativa do Brasil
Hoje, 31 de outubro de 2010 (Dias da Bruxas, por algum acaso...), Dilma Vana Rousseff elege-se a primeira presidenta do Brasil, continuando o legado de Luís Inácio Lula da Silva. Com 55% dos votos, derrotou José Serra, que ficou com 45% dos votos válidos.
É, o Serra ficou nos 45, mesmo...
Em Minas Gerais, Dilma ficou com 58% e Serra com 42%. É a continuidade da Era Lula.
Partido Alto Bolinha de Papel
Aê, Malandragi! Se liga que o som é sinixtro! Valei-me Bezerra da Silva!
Deixa de ser enganador
Pois bolinha de papel não fere e não causa dor...
Diga-me com quem Serra andas e eu te direi quem Índio és (parte 2)
Olha aí! Olha aí! Eu bem que disse!
Direto do site da Folha Online:
O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, prometeu hoje [26/10] em Foz do Iguaçu (PR) vetar a Lei da Homofobia, caso ela seja aprovada pelo Congresso.
Segundo Serra, o projeto, como foi aprovado na Câmara, pode tornar um crime "semelhante ao racismo" a pregação de pastores evangélicos contra a prática homossexual.
Ele prometeu o veto depois de ser inquirido sobre o assunto por um pastor presente à 50ª Convenção Anual das Igrejas Assembleias de Deus do Paraná. A proposta, aprovada na Câmara, ainda não foi votada no Senado.
"Uma coisa é grupos de extermínio, praticando violência contra homossexuais, como já ocorreu em São Paulo. Outra coisa é o projeto como está, que passa a perseguir as igrejas que combatem a prática homossexual", afirmou.
Ele disse que, eleito, não terá dificuldades de fazer a maioria no Congresso, "sem barganhas" para evitar a aprovação da lei.
Convidado de honra dos evangélicos reunidos em Foz do Iguaçu (a 656 KM a oeste de Curitiba), Serra se comprometeu também a lutar contra pontos do Plano Nacional dos Direitos Humanos [PNDH-3] criticados pela Igreja.
Entre os temas estão a descriminalização do aborto, a união homossexual, a invasão de propriedades e questões relativas à liberdade religiosa.
Segundo o tucano, o Plano Nacional dos Direitos Humanos, "encaminhado por Dilma à sanção do presidente Lula", criminaliza "quem é contra o aborto".
Serra disse, a uma plateia estimada pelos organizadores em mais de mil pessoas, que o plano incentiva a invasão à propriedade, "não só ao imóvel rural, mas também a um apartamento".
Questionado sobre a união homossexual, Serra, que havia defendido a união civil, recentemente, em São Paulo, preferiu lembrar que a tentativa de controle social da mídia pode levar a situações de interferência na liberdade religiosa dos brasileiros.
Igrejas Assembleia de Deus Cia. Ltda. Limitada de cérebro e competência cognitiva mínima. Numa esquina mais próxima de você, de preferência num bairro pobre.
Que José Serra contraditório é esse que se envereda pelos direitos dos homossexuais ao defender a união civil, mas condena a prática da homofobia como crime? Se o racismo é considerado um ato infracional grave, por que não considerar o tratamento vexatório a uma pessoa com orientação sexual "diferente" do "normal" também como algo que mereça medidas cabíveis?
As pessoas não entendem. Uma coisa é você ser contra a homossexualidade - coisa que os evangélicos são desde criancinha. Outra coisa é você não querer defender o direito de alguém que, por ser diferente, continua sendo igual, como cidadão.
Sinceramente, eu gostaria que o José Serra me escreva e me diga, no PLC 122/06, onde raios está escrito que o projeto "passa a perseguir as igrejas que combatem a prática homossexual". Isso me cheira mais a conservadorismo retrógrado.
UPDATE - 23h16: Veja este vídeo se você tiver estômago para isso. Em que nível se chegou o pleito: a disputa chegou ao púlpito.
Só para concluir o post, três inverdades sobre o PLC 122/06:
1. É verdade que o PLC 122/2006 restringe a liberdade de expressão?
Não, é mentira. O projeto de lei apenas pune condutas e discursos preconceituosos. É o que já acontece hoje no caso do racismo, por exemplo. Se substituirmos a expressão cidadão homossexual por negro ou judeu no projeto, veremos que não há nada de diferente do que já é hoje praticado.
É preciso considerar também que a liberdade de expressão não é absoluta ou ilimitada - ou seja, ela não pode servir de escudo para abrigar crimes, difamação, propaganda odiosa, ataques à honra ou outras condutas ilícitas. Esse entendimento é da melhor tradição constitucionalista e também do Supremo Tribunal Federal.
2. É verdade que o PLC 122/2006 ataca a liberdade religiosa?
Não, é mentira. O projeto de lei não interfere na liberdade de culto ou de pregação religiosa. O que o projeto visa coibir são manifestações notadamente discriminatórias, ofensivas ou de desprezo. Particularmente as que incitem a violência contra lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais.
Ser homossexual não é crime. E não é distúrbio nem doença, segundo a OMS (Organização Mundial da Saúde). Portanto, religiões podem manifestar livremente juízos de valor teológicos (como considerar a homossexualidade "pecado"). Mas não podem propagar inverdades científicas, fortalecendo estigmas contra segmentos da população.
Nenhuma pessoa ou instituição está acima da Constituição e do ordenamento legal do Brasil, que veda qualquer tipo de discriminação.
Concessões públicas (como rádios ou TV's), manifestações públicas ou outros meios não podem ser usados para incitar ódio ou divulgar manifestações discriminatórias – seja contra mulheres, negros, índios, pessoas com deficiência ou homossexuais. A liberdade de culto não pode servir de escudo para ataques a honra ou a dignidade de qualquer pessoa ou grupo social.
3. É verdade que os termos orientação sexual e identidade de gênero são imprecisos e não definidos no PLC 122, e, portanto, o projeto é tecnicamente inconsistente?
Não, é mentira. Orientação sexual e identidade de gênero são termos consolidados cientificamente, em várias áreas do saber humano, principalmente psicologia, sociologia, estudos culturais, entre outras. Ademais, a legislação penal está repleta de exemplos de definições que não são detalhadas no corpo da lei.
Cabe ao juiz, a cada caso concreto, interpretar se houve ou não preconceito em virtude dos termos descritos na lei.
#SerraRojas
Quem viu ontem o Jornal Nacional e hoje o Bom Dia Brasil pôde constatar que José Serra foi "duramente" "agredido" física e moralmente na caminhada dele no Rio de Janeiro. Ele andava pacificamente quando...
Só que rola o seguinte: o SBT filmou o exato momento onde o tal OVNI atingiu a cabeça do Serra. Veja:
Donde se afere, Watson, que Globo é pró-Serra desde 1964.
Daí, os criativos de plantão criaram a hastag #SerraRojas, no Twitter. Mas quem raios foi Rojas?
Roberto Rojas ficou mundialmente conhecido após o episódio da "fogueteira do Maracanã", quando fingiu ter sido atingido por um sinalizador num jogo entre Brasil e Chile. Rojas temia que seu time fosse desclassificado pelo Brasil nas Eliminatórias para a Copa do Mundo de 1990; então, junto com o zagueiro Fernando Astengo, bolou um plano para tentar impedir isso, que consistia em pedir o cancelamento da partida por falta de segurança. Rojas entraria em campo com um "prestobarba" escondida na luva e, em determinado momento, cortaria o próprio rosto, fingindo que uma pedra o haveria atingido. O sinalizador, portanto, foi apenas uma coincidência. No entanto, com a farsa descoberta, Rojas acabou banido da prática do futebol.
E, claro, não perdendo a piada, já tem gente na internet fazendo montagens com o acontecido. Destaco essa que eu recebi por e-mail, arte de um amigo meu:
Acadêmicos de José Serra: nota 3,75
Eu fico um tanto quanto grilado e desconfiado com algumas coisas que circulam na internet, difamando tanto o Serra quanto a Dilma. Mas o engraçado nessa história toda é que muito do que se atribui negativamente ao Serra existe comprovação documental.
Quer um exemplo? Veja só.
Encaminharam-me um e-mail escrito pelo Pedro Paulo Cava, respeitabilíssimo profissional do teatro (e da cultura em geral, como gestor) em Belo Horizonte. E eu tive que prestar atenção porque 1) o Pedro Paulo não iria divulgar coisas sem fundamento, creio eu e 2) fiquei curioso em procurar a fonte documental de tal alegação.
No texto, dados do Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (DIAP) revelam os votos do então deputado constituinte, José Serra, em relação aos direitos trabalhistas. Ele foi favorável a algumas coisas, como o piso salarial e a reforma agrária, mas absteve-se em questões importantes como o direito de greve do servidor público (hoje, garantido pela Constituição, mas não executável imediamente) e foi contra a redução da jornada para 40 horas semanais.
Confira outros votos de Serra contrários aos direitos do trabalhador:
1) votou contra o monopólio nacional da distribuição do petróleo;
2) votou contra garantias ao trabalhador de estabilidade no emprego;
3) votou contra a redução da jornada de trabalho para 40 horas;
4) votou contra a implantação de Comissão de Fábrica nas indústrias;
5) negou seu voto pelo direito de greve do servidor público
6) negou seu voto pelo abono de férias de 1/3 do salário;
7) negou seu voto pelo aviso prévio proporcional;
8) negou seu voto pela estabilidade do dirigente sindical;
9) negou seu voto para garantir 30 dias de aviso prévio;
10) negou seu voto pela garantia do salário mínimo real.
 |
| LEGENDA: Bolinhas pretas = voto contrário. Bolinhas brancas = voto a favor. A = abstenção (negação do voto) |
Na propaganda, o Serra aparece apenas como Deputado Constituinte, mas ninguém publica os seus votos. O Departamento atribuiu nota 3,75 à atuação de Serra na Assembleia. Aécio Neves também votou contra a redução da jornada para 40 horas, além de se abster quanto ao direito de greve dos funcionários públicos - mas teve nota maior que seu "companheiro" tucano, 5,5. O ex-prefeito de BH Célio de Castro e o Lula ganharam nota dez. E aí?
(Só uma ponderação: não vi todo o debate de ontem. Mas senti que ambos estão "saindo pela esquerda", se é que você me entende...)
Diga-me com quem Serra andas e eu te direi quem Índio és
Há três dias, vi um fato que só me fez ter a certeza de que a dupla Serra-Índio poderá ser um desastre moral para o Brasil. Nunca antes na história desse país eu percebi tanto conservadorismo reacionário na figura de um cacique.
POR FERNANDO MOLICA
Rio - Candidatos a presidente e a vice, José Serra e Indio da Costa decidiram atender a pedidos de lideranças evangélicas e, durante a campanha do segundo turno, irão condenar o Projeto de Lei 122/2006, que transforma em crime a discriminação a homossexuais.
Indio disse ao Informe que a proposta atenta contra a liberdade de expressão ao prever penas de prisão para manifestações consideradas homofóbicas. Segundo ele, se o projeto virar lei, um dono de restaurante será preso caso impeça um casal gay de fazer sexo em seu estabelecimento.
No armário
Apresentado em 2001 pela então deputada Iara Bernardi (PT-SP), o projeto foi aprovado na Câmara em 2006 e aguarda para ser votado no Senado. A proposta tem sido atacada por lideranças evangélicas e católicas, que o acusam de excesso de rigor.
‘Mordaça gay’
Defendido por grupos de homossexuais, o PLC 122 foi apelidado de “mordaça gay” por evangélicos. Indio afirmou que, nos últimos dias, tem sido procurado por religiosos interessados em manifestar apoio à chapa liderada por Serra.
CATÓLICOS CONTRA DILMA
Já movimentos católicos prometem não dar sossego a Dilma Rousseff no Rio. Grupos que atuaram contra a candidata do PT no primeiro turno vão redobrar seus esforços a partir da semana que vem. O trabalho inclui a colocação de cartazes e a distribuição de panfletos em paróquias do Estado. Todos abordarão a suposta defesa, por Dilma, da legalização do aborto. A candidata nega ter esta posição, mas católicos citam documentos do governo e do PT para contradizê-la.
Bom, o Índio até respondeu, em matéria do Portal Terra, que "nossa candidatura defende todos os direitos civis dos homossexuais. E defende a liberdade de expressão religiosa, sem ofensas a ninguém".
Serra e Índio têm buscado votos de uma parcela da população flagrantemente conservadora - católicos e evangélicos, que (olha só, que coincidência!) rejeitam a união entre pessoas do mesmo sexo. Dilma vai pelo mesmo caminho, à lá "Maria Vai Com As Outras". Mas acho difícil de a petista arregimentar um plano contra a defesa dos direitos do homossexuais. Já o Índio... seria ele a Sarah Palin de Serra?
Cagada homérica
Faltou tato político. Faltou senso. Faltou destreza. Faltou decência.
Desde o começo eu digo aqui: a indicação de Hélio Costa ao governo de Minas é FURADA. E, como realmente foi, os números traduzem isso bem.
Antônio Anastasia foi eleito com 62,7% dos votos válidos. Ele está com essa moral? Sim e não. Sim porque é apadrinhado de Aécio Neves; não, porque sua votação representou a indignação geral de o PT não ter indicado candidato próprio (vide BH em 2008) e os votos terem sido transferidos, como forma de protesto, ao Anastasia.
Só para se ter uma ideia da cagada que o PT fez, veja os números do TSE:
Antonio Anastasia - PSDB - 62,71% - 6.275.520 votos
Helio Costa - PMDB - 34,17% - 3.419.622 votos
Agora, olha os números para o Senado:
Aécio Neves - PSDB - 39,47% - 7.565.377 votos
Itamar Franco - PPS - 26,74% - 5.125.455 votos
Pimentel - PT - 23,98% - 4.595.351 votos
Helio Costa - PMDB - 34,17% - 3.419.622 votos
Agora, olha os números para o Senado:
Aécio Neves - PSDB - 39,47% - 7.565.377 votos
Itamar Franco - PPS - 26,74% - 5.125.455 votos
Pimentel - PT - 23,98% - 4.595.351 votos
Ou seja, o Pimentel teve mais votos para o Senado que o Hélio Costa ao governo. Cagada digna de quem tem pouco senso de realidade local. Obrigado, PT de Minas entreguista. Obrigado, PT Nacional. Obrigado, Luís Inácio.
Previsões Astrológicas para 3 de Outubro
É mania nós, jornalistas, fazermos isso todo bendito fim de ano. A gente vai lá, num tarólogo, numa cartomente cartomante, na Umbanda, no Candomblé, no Zodíaco, na Mãe Dinah, no Pai Galo... no caralho-a-quatro. A gente só não vai na Sônia Abrão porque geralmente queremos boas notícias, e não só o obituário.
E nós, jornalistas, nas eleições, não poderíamos fazer diferente. Eu, Pai Madruga de Iorubá, vou tentar traçar uma previsão sobre as eleições em 3 de outubro. A margem de erro é de duas previsões para mais ou para menos.
Vamos lá.
- Senadores:
Todas as pesquisas apontam Aécio Neves e Itamar Franco como os ocupantes das cadeiras do Senado. Só que tem um porém: neste ano, a eleição é para dois senadores - e ao que parece as pesquisas não perguntam quais serão seus dois votos. Muita coisa pode mudar no dia - inclusive, o ex-prefeito Fernando Pimentel pode ser eleito (ouço risadas, eu sei...) junto do Aécio - esse sim, eu sei que leva a cadeira.Ah, claro. Quando o povo souber que Zezé Perrela é o suplente direto do Itamar, e que o Itamar já está mais pra lá do que pra cá...
- Governador:
Parada dura. As pesquisas apontam a vitória de Antônio Anastasia ainda em primeiro turno. É perigosa uma afirmação dessas - haja vista as eleições de 2008, quando deram o "prefeito" Márcio Lacerda eleito em primeiro turno, também. Como bom e prudente mineiro, eu creio no segundo turno. (Gargalhadas ao fundo...) Isso, se o recém lançado (e um pouco sem graça) vídeo do Tom Cavalcanti zuando o Hélio não abalar a pontuação deste citado candidato. (O Tom tá bem mais sem graça nesse vídeo. O que ele zoa o Quintão é beeeem mais engraçado.)
- Presidente:
Foi mal, Tio Serra. Essa você já perdeu. A Dilma Rousseff tem tudo para levar essa no primeiro turno ainda. Mas o meu argumento de que pesquisa não ganha voto ainda é válido: eu não creio em segundo turno, mas, se houver, vai ser entre Dilma e Marina (ouço mais risadas...).
Você não quer que eu faça previsões sobre as eleições proporcionais (deputados federal e estadual), né? A minha vidência tem limite...
A sorte está lançada. Cavalos a postos no páreo, façam suas apostas.
O Serra que é o tal!
E depois dizem que só o Tiririca é ridículo. Acho que o Panamá lhes apertou demais a cabeça...
Vídeo protagonizado pela Turma do Chapéu, organização de novos elementos da Pequena Burguesia Sangue Azul de Belo Horizonte. Alvíssaras, mano.
Vídeo protagonizado pela Turma do Chapéu, organização de novos elementos da Pequena Burguesia Sangue Azul de Belo Horizonte. Alvíssaras, mano.
Os 10 Mandamentos da Imprensa no Período Eleitoral
Regras. Todos precisamos de regras. Afinal de contas, sua ausência nos levaria ladeira abaixo direto à várzea pantanosa da barbárie, não é mesmo? Por isso mesmo, o Blog do Sakamoto traz a quarta aula do seu Curso de Jornalismo Prático colocando no papel regras para cobertura eleitoral que, apesar de serem amplamente conhecidas por jornalistas, não foram até agora publicadas. Talvez por falta de recursos para impressão. Mas como Moisés usaria um spam para divulgar os mandamentos se hoje vivesse (economizando as tábuas de pedra, preservando, assim, a natureza), um blog está de bom tamanho para o registro.
O Curso é elaborado em conjunto com amigos que são grandes repórteres e conhecem como ninguém o universo das redações, o funcionamento da mídia e os botecos que vendem pastel, sarapatel e buchada onde os candidatos se refestelam, ao tentar mostrar que, apesar de não parecer, são sim gente do povo.
Registre-se que nem toda a imprensa segue esses mandamentos. Mas, também se registre que eles não são monopólio de um grupo que segue determinada ideologia, portanto as regras valem onde couberem.
Os 10 Mandamentos da Imprensa no Período Eleitoral
1 – Deve existir, pelo menos, um colunista fixo livre para fazer insultos, propagar preconceitos, soltar impropérios publicar boatos. Os textos desses colunistas não precisam ter relação com os fatos. Eles também não precisam responder por aquilo que assinam. Basta que escrevam com empáfia e mostrem comportamento arrogante diante de qualquer tentativa de diálogo.
2 – Fica estabelecido, em consonância com os interesses da maioria esmagadora da população brasileira, principalmente a parcela mais humilde, que o maior problema do Brasil durante as eleições é o Irã. O segundo maior é o Chávez. E o terceiro maior é a carga tributária.
3 – Os outros três problemas mais urgentes da nação são, pela ordem, 1) a falta de independência do Banco Central; 2) a presença de sindicalistas nos fundos de pensão; 3) o Márcio Pochmann continuar no Ipea.
4 – Será ignorada toda reclamação contra matérias mal apuradas, trabalho preguiçoso, reportagens parciais, cochilada no “pescoção”, dados incorretos e previsões não confirmadas. No limite, serão classificadas como “grave atentado à liberdade de imprensa” ou “impostura de um leitor militante de partido de esquerda/direita”.
5 – Dar-se-á imediata repercussão a toda denúncia veiculada por revistas semanais, independentemente do texto ter sido requentado, montado com evidentes erros de apuração ou estar em contradição com textos anteriormente publicados pelas próprias revistas.
6 – É terminantemente proibido dar declaração de apoio explícito a um candidato. O apoio velado, contudo, é permitido desde que em consonância com a escolha empresarial do veículo de comunicação.
7 – Nenhum candidato será verdadeiramente pressionado a se posicionar a respeito de qualquer projeto concreto de interesse dos assalariados ou dos mais pobres em entrevistas, debates, artigos ou editoriais. Temas como redução da jornada de trabalho, aumento da licença maternidade, taxação de grandes fortunas, correção dos índices de produtividade da terra, defesa do Código Florestal, entre outros, devem ser tratados como polêmica ou tabus.
8 – Toda reportagem longa a respeito da história, das idéias ou das propostas de candidatos não católicos deverá ressaltar suas crenças e apontar possíveis conflitos entre a religiosidade do candidato e o interesse público. Reportagens sobre candidatos católicos ou ateus que se declarem católicos estão dispensadas disso, uma vez que esta é a religião oficial do Estado laico brasileiro.
9 – Ganhará pontos o candidato que garantir ao repórter uma das seguintes aspas: “o meu governo vai aproveitar esse período de vacas gordas para fazer as reformas que o Brasil precisa, cortando custos”, “a CLT precisa ser atualizada e vamos trabalhar nisso” e “a Anistia foi para todos, portanto, não vamos mexer no passado”. Os pontos podem ser trocados por um close simpático e sorridente do candidato na matéria em questão ou por um Pirocóptero sabor morango.
10 – Reportagens a respeito dos programas de governo serão sempre enriquecidas com comentários de diversos especialistas, considerando a pluralidade de pesquisadores e estudiosos que se debruçam sobre diferentes temas. Por exemplo, em matérias sobre geopolítica, relações internacionais, História, democracia, diplomacia, república, capitalismo, socialismo, eleições americanas, Irã, Tabeban, Leste europeu, Afeganistão, cotas, ONU, Justiça, sociologia, OEA, Cuba, Tarso Genro, loteamento do Estado, Apartheid, Mercosul, Foro de São Paulo, Chávez, Estado policialesco, CUT, Farcs, gás na Bolívia, Polícia Federal, MST, Petrobras, dossiês, liberdade de imprensa ou Yoani Sánches, ouvir sempre o geógrafo Demétrio Magnoli. Na dúvida, consultar o Disk Fonte, das aulas 1 e 2 deste Curso Prático.
Um vídeo, uma polêmica, um processo
Uma galera que faz oposição ao Hélio Calixto da Costa, indicado do Lula ao posto de Governador do Estado de Minas - a federação, não o jornal - fez uma charge animada satirizando o candidato pmdbista. Digamos que ela tem uma certa relação com a verdade ao afirmar que o Tio Hélio não tem muita relação com as Minas Gerais.
Por causa desse vídeo, começou-se uma celeuma/confusão/auê na internet. Uns disseram que era uma afronta, que era desrespeitoso e tal. Diga-se de passagem, o TRE-MG determinou a retirada da animação da internet (coisa que ainda não aconteceu) por considerá-la ofensiva. (Uai, só porque diz a verdade?)
Agora, não sei se é fato confirmado, mas parece que o Tio Hélio está meio desgostoso também com os comentaristas do vídeo. Pelo o que o Twitter informa (ainda tenho que apurar mais detalhadamente), o estudante e líder do JPSDB, meu compadre de Colégio Militar, Gabriel de Azevedo, está sendo processado pelo Hélio Costa por causa de um comentário publicado na página do vídeo. O valor do processo, segundo fontes, é de 100 mil reais.
Atenção: O Gabriel não é autor do vídeo; ele está sendo acionado por causa de um comentário.
Atenção: O Gabriel não é autor do vídeo; ele está sendo acionado por causa de um comentário.
Pra que arrancar 100 mil reais do pobre futuro advogado-jornalista-publicitário-tucanalha? (Bem, tucanalha ele já é, mas...)
Engraçado como são as coisas em relação a isso em Minas e, particularmente, com figuras do PMDB. Newton Cardoso, no final do ano passado, processou o crítico e editor do Cinema em Cena, Pablo Villaça. Por um comentário irrisório - coisa mais ofensiva já vi sobre Aécio. E o Newtão não foi condenscendente: baixou o sarrafo. Não sei pra quê: ele já é uma figura abastada, com muitas posses obtidas com o seu árduo suor enquanto prefeito de Contagem, Deputado Federal e Governador de MG... Trabalhou muito, suou feito um porco... Para quê, então?
Já aviso que não sou correligionário do camarada Gabriel - não tenho quaisquer simpatias à sua facção ou a movimentos por ele liderado, como o JPSDB. Tenho motivos de sobra para não compactuar com a postura politiqueira dele. Entretanto, publicamente me solidarizo contra essa atitude vexaminosa de Hélio Costa de tentar retaliar as suas vozes opositoras e contrárias. É uma postura indigna processar quem apenas quer ser o dissenso. (Ouviu, Aécio?)
Em tempo: o PMDB lidera o ranking dos "fichas-sujas", segundo o site da Folha. E Minas lidera com a maior quantidade de políticos barrados pela lei Ficha Limpa. Confira aqui.
Feliz Aniversário, Joaquim Roriz!
Hoje, o nome de Joaquim Roriz chegou ao segundo lugar dos termos mais citados do Twitter no Brasil, os famosos (e nem sempre gratos) Trending Topics Brasil - ou, para os mais íntimos, TTBr. Geralmente, o nome de alguém lá não é boa coisa - como Fiuk, Felipe Neto, Rest(argh)t... Fui saber por que cazzo Roriz estava lá. E eis o motivo:
Em uma plenário lotado com cerca de 100 pessoas, os juízes do TRE/DF acabam de derrubar o registro de candidatura de Joaquim Roriz ao governo de Brasília.
Por quatro votos a zero (três juízes ainda não proferiram seus votos, mas não há mais como a decisão mudar), decidiram que Roriz tornou-se inelegível porque renunciou em junho de 2007 ao mandato de senador para não responder a processo de cassação.
À época, Roriz foi flagrado em uma conversa telefônica tratando da partilha de 2,2 milhões de reais com o ex-presidente do Banco de Brasília Tarcísio Franklin de Moura. A suspeita da Polícia Civil local era a de que o dinheiro teria sido desviado do banco estatal.
(Atualização às 17h57: o julgamento encerrou com o placar de quatro a dois – o presidente do tribunal só votaria em caso de desempate)
Mão na cabeça! Perdeu, Roriz! Perdeu!
Só um detalhe: hoje, 4 de agosto, Roriz completa 74 anos. Feliz Aniversário, ex-futuro Governador do Distrito Federal!
"Chora, não vou ligar..." (parte 2)
Tudo bem. Eu bem que não quis mencionar novamente esse título no post, visto que já o usei uma vez, quando Fernando Pimentel chorou, em 2008, dizendo que pagou "alto custo" pela aliança com Aécio para a Prefeitura de Belo Horizonte. Creio que, nos seus horizontes, ele vislumbrava um apoio recíproco para 2010, quando ele se candidataria Governador.
Só que não.
Ao se aliar com Aécio Neves, Pimentel traiu a confiança dos cidadãos de Belo Horizonte, que se viram num mato sem cachorro no segundo turno das eleições municipais de 2008.
Deu as costas a Patrus Ananias, liderança petista histórica e deveras importante para o partido e para a capital. Foi ficar de fofoquinha com o neto do Tancredo.
E, recentemente, pediu arrego ao PT de Minas, entregando a sua provável disputa ao Palácio Tiradentes ao boneco global do Hélio Costa.
Agora, Fernando Damatta Pimentel recebe o que merece. Tudo é vai e volta.
Antes de começar a campanha eleitoral, o ex-prefeito de Belo Horizonte Fernando Pimentel (PT) andava nas nuvens:
- Era o amigo predileto da candidata à Presidência por seu partido, Dilma Rousseff;
- O todo-poderoso da campanha presidencial;
- E pule de dez na corrida pelas vagas ao Senado por Minas Gerais.
Agora em plena campanha, com as pesquisas apontando Aécio Neves (PSDB) e Itamar Franco (PPS) nas primeiras colocações para o Senado por Minas Gerais, Pimentel vive um inferno astral:
- Terá que fazer campanha mesmo, que era o que menos queria;
- Perdeu influência sobre a equipe de Dilma Rousseff;
- E corre sério risco de se ver derrotado as eleições.
É. O Pimentel está com medo. #ReginaDuarteFeelings.
É o Fernando Pimentel, que tinha TUDO para governar este Estado de Minas Gerais, deixando-se quedar pelo ostracismo e decadência política. Tudo, por ter se aliado em 2008 com Aécio Neves. Tudo, por um deslumbre de curto prazo.
Tudo é vai e volta. Pimentel pagou com traição a quem sempre lhe deu a mão. Então chora...
Propaganda antecipada
Eita! Mal acabo de chegar e já recebo uma notícia totalmente excelente.
Via site do Estadão:
A ministra Nancy Andrighi do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) multou em R$ 7 mil o jornal Estado de Minas por ter publicado, no dia 10 de abril, matéria relativa ao lançamento da pré-candidatura de José Serra (PSDB) à presidência da República.
Em representação, o Ministério Público Eleitoral (MPE) pediu a pena máxima de R$ 25 mil prevista na Lei das Eleições para quem fizer propaganda eleitoral antes do dia 5 de julho do ano das eleições.
De acordo com o MPE, o jornal, além de fazer referência ao conteúdo do material publicitário confeccionado para o lançamento da pré-candidatura de Serra, publicou no centro da página fotografias dos banners, em cores e formato próprios de propaganda paga.
Além dos banners, com a sigla do PSDB, a página questionada pelo MPE continha frases de apoio à candidatura de José Serra e sua imagem ao lado do ex-governador mineiro Aécio Neves. Em sua defesa, o jornal sustentou que a matéria veiculada é de cunho informativo, amparada no direito de liberdade de informação e comunicação, garantido pela Constituição Federal.
Bem... Digamos que, para os mineiros, isso não é novidade. O jornalão supracitado já é deveras conhecido por suas atitudes típicas de revista Veja.
Vedações em período eleitoral
Pessoal que nos lê neste blogue,
Passada a Copa do Mundo, hora de focar nas Eleições 2010. Só que tem um pequeno grande porém. O TSE soltou algumas normas para as mídias/redes sociais. Blogs se incluem.
Como eu e meus compadres não queremos ver nosso pescoço pisado e nem a nossa bunda chutada, eu deliberadamente me resguardarei, seguindo as normas do Tribunal.
É vedado o anonimato. Além disso, os textos por mim postados e os comentários têm o mesmo peso na consideração do teor ofensivo. Quer dizer, se um anônimo vem e ofende o candidato A em prol do B, o candidato A pode processar o blog por causa do comentário anônimo, mesmo eu não tendo nada a ver com isso. O dono do blog será considerado como responsável solidário pelo conteúdo publicado na página. Quero dizer que, até outubro, a moderação de comentários estará ligada. Infelizmente. A contragosto. Muito contragosto.
O que não quer dizer que serei um censor chinês totalitário. Somente vetarei o que for expressamente ofensivo a algum candidato ou a alguma facção que se considere partido político.
Eu ainda acho que muita coisa deverá serdiscutida sobre direito e internet. Ainda nos é uma coisa recente, sem muita definição... Mas enfim, sigamos as ordens. Tá, né...
Leia mais sobre as vedações, proibições e não-permissões no texto abaixo, disponível neste link.Via @criticarbh.
Blogs
- Está proibido o anonimato;
- Quem criar uma página para apoiar algum candidato nas eleições deverá ter sua identificação claramente exposta no blog, responderá por qualquer excesso que ocorra no site e será denunciado por qualquer desvio destas condições;
- Os textos postados pelo dono do blog quanto os comentários que são feitos na página têm o mesmo peso na consideração do teor ofensivo. Ou seja, o dono do blog será considerado como responsável solidário pelo conteúdo publicado na página, já que ele exerce a moderação;
- Todo e qualquer tipo de site, seja blog ou não, que não o do partido, está proibido de inserir qualquer tipo de propaganda política – como, por exemplo, banners.
Twitter e outras redes sociais
As regras válidas para os blogs são válidas também para outras ferramentas de comunicação, como o Twitter e também redes sociais. Ou seja, o autor de uma comunidade no Facebook ou no Orkut será responsável pelos textos publicados naquele espaço e também em moderar os comentários emitidos.
E-mails
- As eleições de 2010 no Brasil contam com uma lei específica de combate ao spam. A lei diz diz que os partidos podem criar um e-mail marketing, desde que qualquer mensagem eletrônica permita ao destinatário solicitar o seu descadastramento. E isso tem de ser cumprido em até 48 horas do recebimento da solicitação;
- A venda de mailing aos partidos está proibida.
Direito de Resposta
O TSE implementará o direito de resposta a um candidato que se sinta prejudicado nos meios virtuais.
Provedores
Os provedores poderão ser acionados pelo TSE como responsáveis solidários. Ou seja, os provedores, de alguma forma, terão de ser ágeis e se preocupar mais em monitorar os blogs. No caso de algum problema, eles terão que ter rapidez para retirar o conteúdo considerado ofensivo pelo TSE.
Meu mundo caiu...
O ex-ministro Patrus Ananias (PT) atendeu aos apelos da militância e de líderes petistas e sinalizou que vai aceitar ser o candidato a vice na chapa com o peemedebista Hélio Costa. Ao final do encontro estadual do Partido dos Trabalhadores, em Contagem, ele disse que antes de oficializar o “sim”, quer ouvir algumas pessoas, entre eles os seus familiares, na sua cidade natal, Bocaiúva.
Antes do início do encontro Patrus havia dito que, em uma escala de zero a 10, a chance de ele aceitar a ser vice era de 8 pontos. Após ouvir os apelos de lideranças e ser ovacionado pela militância, ele corrigiu o número dizendo que a chance “consolidou no nove”.
“Só não quero formalizar essa questão porque ainda faltam algumas pessoas que eu quero ouvir. São pessoas com presença muito forte na minha vida, na minha trajetória existencial, política e social. A minha mãe é uma dessas pessoas, certamente a mais importante”, disse o ex-ministro.
Patrus Ananias irá a sua cidade natal, Bocaiúva, no Norte de Minas, na próxima quarta-feira, para ouvir a sua mãe, Ana Maria Tereza, e os amigos.
Pronto. Está tudo acabado.
Substituição?
Esperem, acalmem-se antes de começarem a me atacar. O que escrevo aqui é uma notícia que, se for di vera, é bomba.
Site Novo Jornal, do alucinado mas sensato Marco Aurélio Carone, publicou ontem (20) que Antônio Anastasia deverá sair do páreo para dar lugar a... Itamar Franco! Segundo o site, lideranças do PSDB e do PPS estão só no aguardo do retorno de Aécio Neves para comunicar a mudança. Eu não acredito, mas não duvido.
Já não é mais segredo a substituição do candidato do PSDB ao Governo de Minas. Mostrando-se completamente incapaz de aglutinar em torno de sua candidatura a atual base aliada do governo mineiro, o próprio governador Anastasia vem sugerindo sua substituição.
“Até o momento o candidato Anastasia vem de maneira desastrosa tomando atitudes que fatalmente o levarão à derrota”, afirma um dos principais administradores das campanhas de Aécio Neves ao Governo de Minas em 2002 e 2006.
Desde o início do mês, quando Aécio Neves viajou para o exterior, o governador Anastasia encontra-se praticamente enclausurado em seu gabinete, sem qualquer agenda. Sua obsessão é “impor sua autoridade”. Só falta ele aparecer fardado, a exemplo de Hugo Chávez.
“Na verdade Anastasia só sabe trabalhar recebendo ordem, não tem liderança, não consegue dar ordem. O governador não consegue montar nem sequer uma agenda política”, conclui.
Dias atrás, quando foi visitado pela miss Brasil 2010, ao ser solicitado para tirar uma foto com a linda moça, postou-se ao seu lado com as mãos cruzadas e peito estufado, como se fosse ele o “bonito” da foto.
Foi necessário que a miss educadamente colocasse seu braço no ombro do governador para que a foto ficasse mais descontraída.
Nota-se que o governador encontra-se incomodado com este e outros papéis que vem sendo obrigado a representar.
Sem nenhuma exceção, todas as lideranças municipais que têm sido recebidas por Anastasia têm saído desapontadas.
O quadro eleitoral é nebuloso. Não sabemos se o Hélio Costa é quem será o cabeça-de-chapa do PT, nem se haverá palanque duplo. A coisa para o Anastasia está tão crítica que, segundo a Vox Populi, "Hélio Costa obteve 45% das intenções de voto. O atual governador do Estado, Antonio Anastásia (PSDB), aparece em segundo lugar, com 17%. Os pré-candidatos Vanessa Portugal (PSTU) e João Batista (PSOL) seguem empatados com 2% e José Fernando Aparecido Oliveira (PV) aparece com 1%."
Seria uma bela estratégia tucana se não fosse uma mera especulação. Até porque transferência de votos é uma coisa complicada. Vocês se lembram da eleição para prefeito de Belo Horizonte, não? O Aécio tentou transerir os votos para o Márcio e deu na baixaria que foi em 2008. Por pouco, mas por muito pouco, um ruralista não toma as rédeas da roça belorizontina.Itamar tem carisma próprio. Seu topete charmoso chama atenção por onde passa. Lílian Ramos que o diga! E, claro, ele é uma figura política mais consolidada publicamente que o Professor da Faculdade de Direito e da Fundação João Pinheiro. Mas, como diria a @nairbello, vamos acompanhar. MA CHE!
Digo e repito: eu não acredito nisso, mas eu não duvido que isso possa acontecer. Se a vida é uma caixinha de chocolates (como diria Forrest Gump), política é uma Caixa de Pandora! Cruzes...
A meiguice de José Serra, em versão 2.0 (parte 2)
Bom, se o Tumblr antigo foi sumariamente deletado pelos próprios autores, eis que surge mais uma "homenagem" ao querido Serra, um verdadeiro atirador de elite quando se fala em política. Literalmente.
Conheçam o Sniper Serra, mais um fotoblog reverenciador da experiência do nosso ex-ministro da Saúde do FHC.
Assinar:
Comentários (Atom)